---

抵押車沒了，作為一種法律糾紛，通常涉及到車輛所有權的歸屬問題。在我國法律體系中，抵押權是一種擔保權利，當借款人不能按約定履行還款義務時，抵押權人（通常是貸款人）有權依法優先受償。在這個過程中，車輛作為抵押物，其所有權已經轉移給了貸款人。當抵押車丟失時，貸款人與抵押權人之間關于車輛所有權的糾紛就產生了。

這種糾紛通常分為以下幾種情況：

1. 貸款人自行找回車輛：在貸款人發現抵押車丟失后，如果能夠自行找回車輛并將其控制的，那么貸款人可以要求抵押權人放棄優先受償權，或者按照雙方協議的價格收購車輛。這種情況下，貸款人和抵押權人之間需要重新簽訂一份協議，明確車輛所有權的歸屬。

2. 貸款人無法自行找回車輛：如果貸款人無法自行找回車輛，那么根據我國《合同法》第107條規定，貸款人可以請求抵押權人承擔違約責任。此時，貸款人需要向法院提起訴訟，請求抵押權人承擔賠償損失。法院審理后，會根據具體情況判決抵押權人承擔相應的責任。

3. 車輛被拍賣或者變賣：如果貸款人無法自行找回車輛，那么抵押權人可以通過拍賣或者變賣的方式處理車輛。在拍賣或者變賣過程中，貸款人需要參與競拍或者提出競標，如果競得車輛，則可以要求抵押權人交付車輛并承擔相應的費用。如果競標成功，則按照競標價格支付給抵押權人。

4. 車輛被毀損或者滅失：如果抵押車輛被毀損或者滅失，那么貸款人可以要求抵押權人承擔違約責任。此時，貸款人需要向法院提起訴訟，請求抵押權人承擔賠償損失。法院審理后，會根據具體情況判決抵押權人承擔相應的責任。

抵押車沒了這種糾紛涉及到貸款人與抵押權人之間的權利義務關系，需要根據具體情況進行分析和處理。在處理過程中，雙方應當遵守法律法規，通過協商、訴訟等方式解決糾紛，以維護自身合法權益。

抵押車丟失引發糾紛：主人、抵押權和者的權益爭奪戰圖1

隨著我國經濟的快速發展，汽車已經成為許多家庭的重要財產。為了融資，一些汽車愛好者選擇將車輛進行抵押，以獲取所需的資金。在抵押期間，如果車輛丟失，將引發一系列的糾紛。本文旨在分析抵押車丟失引發的糾紛，并探討如何保護主人、抵押權和者的權益。

抵押權的概念及種類

抵押權是指當債務人未能履行到期債務時，債權人有權依法就債務人的財產優先受償的權利。根據我國《物權法》的規定，抵押權包括以下幾種：

1. 不動產抵押權：債務人將其不動產（如房產、土地）設定為抵押物，債權人有權優先受償。

2. 動產抵押權：債務人將其動產（如汽車、機器設備）設定為抵押物，債權人有權優先受償。

3. 權利抵押權：債務人將其權利（如知識產權、應收賬款）設定為抵押物，債權人有權優先受償。

抵押車丟失引發的糾紛

抵押車丟失引發的糾紛主要包括以下幾個方面：

1. 抵押權人的權益爭奪：當抵押車丟失時，抵押權人（通常是貸款機構）會主張對抵押物的優先受償權。在實際操作中，抵押權人可能難以證明抵押車的丟失，進而引發糾紛。

2. 債務人的權益爭奪：當抵押車丟失時，債務人可能會主張對抵押物的所有權。如果抵押權人未能證明抵押車的丟失，債務人可能會以此為理由拒絕還款。

3. 車主的權益爭奪：當抵押車丟失時，車主可能會主張對抵押物的所有權。如果抵押權人未能證明抵押車的丟失，車主可能會以此為理由要求賠償。

法律適用及糾紛解決途徑

針對抵押車丟失引發的糾紛，我國法律有以下規定：

1. 對于抵押權人的權益爭奪，我國《物權法》第四百二十三條明確規定：“抵押權人依法對抵押物優先受償。”當抵押權人能證明抵押車的丟失時，可以依法要求抵押物的優先受償。

2. 對于債務人的權益爭奪，我國《物權法》第四百二十四條規定：“債務人對抵押物的所有權，不得對抗已設定抵押權的權利人。”如果債務人不能證明抵押車的丟失，其無權對抗已設定抵押權的權利人。

3. 對于車主的權益爭奪，我國《物權法》第四百二十三條明確規定：“抵押權人依法對抵押物優先受償，但抵押物的所有權人或者其他權利人能證明該抵押物的丟失或者毀損的，可以要求抵押權人承擔賠償責任。”

抵押車丟失引發糾紛：主人、抵押權和者的權益爭奪戰 圖2

在實際操作中，當抵押車丟失引發糾紛時，可以采取以下途徑解決：

1. 協商解決：雙方可以通過協商，達成一致意見，解決糾紛。

2. 調解解決：可以請教人民調解委員會，由其進行調解，促使雙方達成一致意見。

3. 仲裁解決：雙方可以約定仲裁機構，將糾紛提交仲裁機構仲裁，由仲裁機構作出裁決。

4. 訴訟解決：如果雙方無法通過其他方式解決糾紛，可以向人民法院提起訴訟，由法院作出判決。

抵押車丟失引發的糾紛涉及多方的權益，需要依法進行處理。在實際操作中，各方要充分了解相關法律法規，合理維護自己的權益。政府和社會各界也要加強對汽車抵押融資的監管，預防類似糾紛的發生。

（本文所有信息均為虛構，不涉及真實個人或機構。）

---